El caso “Ricochet”


Written on 17 Diciembre 2009 – 20:12 | by Faustina Amor

Al llegar el verano de 1991, llega a Barcelona un tal John Spears con un supuesto contrato de la Paramount que luego se descubrió que era falso. Spears era el pseudónimo de Juan Campos, hijo de José Campos (La maldición de los Karnsteins) y Malila Sandoval.

Habló con varios actores barceloneses como Víctor Israel, Mónica Pont y demás, y les contó que la Paramount deseaba rodar en la Ciudad Condal una película de acción llamada Ricochet. El director de producción era Germán Monzó, famoso por El Kibris y Magic London. Con eso ya está todo dicho.

Contrataron a diversos técnicos, entre ellos a José María Torres que había ganado un premio por un corto en el Festival de Sitges de 1985. En fin, se prepara el rodaje en que debía intervenir Gilbert Roland y Carl Anderson (el Judas negro de Jesucristo Superstar). Desde el despacho de la productora Mac Fusion, aprovechando un descuido, el tal Spears envió el guión por fax a Hollywood al actor mexicano antes mencionado, Roland, y tiempo después la propietaria de la productora al recibir la factura de telefono se llevó toda una sorpresa.

En fín, comienza el extravagante rodaje y, oh sorpresa, no había dinero para dietas y todo el equipo protestando porque tenía hambre. Rodaje en una discoteca en Sant Cugat y por las Ramblas, Paseo de Gracia por la noche siendo el equipo amenazado por drogatas y navajeros ante la mirada impasible de efectivos de la Policía Nacional cagados de miedo.

Nada tenía ni pies ni cabeza.

Al cabo de una semana el equipo es citado en proyección para visionar el copión y, oh sorpresa, los actores aparecen con las cabezas cortadas porque la cámara tenía un desnivel que provocaba que no encuadrara bien.

Como el equipo no cobraba a fin de semana abandonó el rodaje y fue directo a denunciar los hechos al juzgado de guardia. Pero las vicisitudes aún no habían acabado.

El juzgado venga llamar al señor Spears pero éste no hacía más que mofarse y no acudir, hasta hubo juicio que los técnicos ganaron. Habían perdido dos meses de trabajo no sólo en el rodaje, sino en preparativos y desplazamientos varios.

Ganaron, eso sí, pero nunca vieron un duro. No se ejecutó la sentencia porque la jueza se desentendió del caso una vez dictada la misma. Así quedó todo. Spears desapareció sin dejar rastro y la Paramount negaba que había aprobado tal proyecto.

Un mes después se descubre que Ricochet había sido rodada en Miami mucho antes con otro equipo y se estrenó en España con ese mismo título.



  1. 5 Responses a “El caso “Ricochet””

  2.   By lazoworks on Dic 18, 2009 | Reply

    Te felicito por el artículo, pero tengo un duda… El tipo este… el tal Spears este de los huevos, ¿que representa que gana con todo esto? Es decir, ¿sacó algún tipo de beneficio por marear a un montón de técninos y actores?

    P.D.: Esa de Kibris con Paula Vazquez y Lorena Bernal tiene que ser DEMENCIAL!! Jajaja!

  3.   By Faustina Amor on Dic 18, 2009 | Reply

    Verás.
    John Spears lo que buscaba era estafar a una empresa que debía invertir en la película. Filmaba con engaños pero la jugada le salió mal.
    Debería presentar el copión, las cámaras como garantía, y una vez con el dinero en la mano fugarse.

  4.   By Faustina Amor on Ene 15, 2010 | Reply

    Recibo el siguiente mail de uno de los técnicos de la película: hace 8 años mas o menos me entere que German Monzó cobró 6
    millones de pesetas en concepto de indemnización por la pelicula de John Spear. porque se hizo pasar por el director técnico de la misma. retirarón los cargos, contra Campos, y se ve que se presentó en un juicio entre las dos partes. y después desaparecio. por esto nuestras movidas se quedaron estancadas, por que el juzgado, había delegado a Monzó como representante nuestro.

  5.   By Josep M Torres on Ene 15, 2010 | Reply

    Josep M Torres Hola, en el Blog debe haber un error, porque, en el rodaje de Ricochet de John Spears, que yo llevaba la direcci … Ver más…ón de fotografía y Op cámara. no se cortaban cabezas, al contraraio esto alegaron la parte contraria., Yo puse 1200 mts de negatico que tenia yo en mi estudio, y además pagué el revelado del negativo i copión de trabajo en Fotofilm, se rodó con una cámara Arriflex 3C de 35 m/m, con optica Angenieux. y un catch de 1:1.85, panorámico. Jo traje la pelícua al juzgado. de la cual aún tengo el negatvo. no aparece ninguna cabeza cortada, además de todo, aparecen las claquetas de las tomas, y sale la hija de Cunillera y el Soto, en el despacho de Mac Fusion, que se rodó, el plano del pasillo, o sea que encima negaban que no tenian nada que ver. que borricos. Por cierto después me enteré que la cámara la extrajo de un rodaje que estaba haciendo en Suiza, o sea que se le supone que la habia cogido prestada ¿..?. Increible, i me acuerdo el día de Sant Cugat con mas de 150 extras. que al final antes de la toma de exteriores, John paró el rodaje para ir a cepillarse a la Makilladora. te acuerdas. vaya Huevos aquí yo ya dije PROU NEN.

  6.   By Faustina Amor on Ene 15, 2010 | Reply

    Valiente lío, así va el cine español.

Post a Comment